Investidor em Valor

Investidor em Valor

Share this post

Investidor em Valor
Investidor em Valor
Meu erro ao investir em Meliuz (CASH3)

Meu erro ao investir em Meliuz (CASH3)

Expectativa: multiplicar o capital investido por 10x. Realidade: perda de 85%

mai 24, 2023
∙ Pago
3

Share this post

Investidor em Valor
Investidor em Valor
Meu erro ao investir em Meliuz (CASH3)
8
Compartilhar

Investidor em Valor,

Hoje vou compartilhar a história do meu investimento mal sucedido em CASH3 (Meliuz).

Coloque seu email abaixo para receber novos posts, de graça.

A Expectativa:

  • Durante a pandemia, só se falava de ações tech, porque elas estavam crescendo de forma acelerada. Eram as ações da moda, tanto nos EUA quanto no Brasil. O futuro parecia ter chegado.

  • Várias com este perfil estavam fazendo IPO na B3. A maioria não gerava caixa e parecia bastante aquela situação de enfeitar a noiva para vender no IPO. E era uma noiva mais feia que a outra…

  • Mas Meliuz parecia a noiva mais bonita do pedaço (ou talvez a menos feia?).

  • A empresa tinha uma boa imagem no meio tech e os funcionários adoravam trabalhar lá, segundo o rating do site Glassdoor. Cultura forte. Isso é muito importante para uma empresa tech de alto crescimento.

  • O management (fundadores) da empresa não vendeu uma ação sequer no IPO, um claro sinal de que confiavam que o negócio ainda ia crescer muito.

  • Não era uma festa de queimar caixa, como acontecia em muitas outras techs brasileiras que vieram a mercado na mesma época. O negócio já estava provado. Então precisava pisar no acelerador para crescer mais.

  • Cashback parecia um modelo de negócio inovador e muito escalável. Iria surfar a onda de crescimento do e-commerce, muito na moda nesta época.

  • Além disso, também abriram um braço de fintech começando com cartões de crédito (talvez inspirados pelo sucesso do Nubank), outro setor da moda e aparentemente muito promissor. E ainda compraram o Banco Acesso, rebatizado de Bankly, para fazer Bank as a Service (Baas), um negócio bastante promissor.

  • Com o capital levantado no IPO, compraram vários outros negócios, todos eles muito promissores e escaláveis. Havia várias avenidas de crescimento. Então caso o modelo tradicional de cashback não desse certo por algum motivo, ainda assim algum dos negócios adquiridos poderia crescer muito e carregar toda a Meliuz para cima, como acontece muito nos fundos de venture capital, onde a grande porrada vem de 1-2 investimentos dentre muitos do portfólio.

  • O mercado começou a comprar a ideia de que a Meliuz poderia ser um novo Banco Inter. As ações do Banco Inter tinham multiplicado por ~30x em 3 anos. Um baita retorno. Parecia que seria um repeteco.

  • Havia um sentimento de que a Meliuz poderia ser alvo de aquisição por um varejista ou banco ou tech company.

  • A Meliuz tinha concorrentes globais de sucesso (EUA, Europa, China), avaliados por números astronômicos.

  • Meliuz tinha mais usuários ativos que o Banco Inter e valia na bolsa 1/10 do Banco Inter. Parecia uma distorção bem clara. Bastava amadurecer a monetização dos usuários que a ação se multiplicaria por 10x. Elementar meu caro Watson.

  • Como o negócio tinha um potencial de crescimento explosivo, não cabia fazer valuation usando métricas tradicionais. Então o que fazia mais sentido era usar uma abordagem de fundo de venture capital. Olhar os unit economics, tamanho do mercado endereçável, taxa de crescimento, time e cultura.

    Share

A Realidade:

Esta publicação é para assinantes pagos.

Já é um assinante pago? Entrar
© 2025 Investidor em Valor
Privacidade ∙ Termos ∙ Aviso de coleta
Comece a escreverObtenha o App
Substack é o lar da grande cultura

Compartilhar